अरविंद केजरीवाल को कोई राहत नहीं, दिल्ली हाई कोर्ट ने गिरफ्तारी के खिलाफ याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा

दिल्ली शराब नीति मामले में मनी लॉन्ड्रिंग के आरोप में ईडी द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली दिल्ली के सीएम अरविंद केजरीवाल की याचिका पर दिल्ली उच्च न्यायालय ने फैसला सुरक्षित रख लिया।  कोर्ट में आज वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी और एएसजी एसवी राजू के बीच कई तीखी नोकझोंक देखने को मिली

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल द्वारा दिल्ली शराब नीति मामले के संबंध में मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों पर प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया। फैसला कल आने की संभावना है. अदालत ने दोनों पक्षों के वकीलों की सुनवाई पूरी की। अदालत में आज केजरीवाल की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी और ईडी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू के बीच कई तीखी नोकझोंक देखी गई।

शुरुआत में, एएसजी राजू ने कहा कि उन्हें सिंघवी द्वारा उचित दस्तावेज नहीं दिए गए और इसलिए वह बहस नहीं कर सकते। हालाँकि, सिंघवी ने इसे महज हंगामा और एक और स्थगन मांगने का प्रयास बताया और कहा कि एएसजी को मेल पर प्रति प्रदान की गई थी। आज कोर्ट में कई मजेदार दलीलें दी गईं. ऐसा ही एक बयान ईडी ने कहा था कि क्या एक आतंकवादी-राजनेता जो सेना के वाहन को उड़ा देता है, कह सकता है कि वह जमानत चाहता है क्योंकि वह चुनाव में खड़ा होना चाहता है? एएसजी राजू ने दिल्ली के मुख्यमंत्री की रिहाई के खिलाफ दलील देने के लिए जघन्य अपराधों का हवाला दिया। सिंघवी ने अपने प्रत्युत्तर में इन्हें विचित्र उपमाएँ कहा। अदालत ने दोनों वकीलों को कानून के सवाल पर कई बार आमने-सामने होते देखा।

अभिषेक मनु सिंघवी ने अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी को AAP को खत्म करने का प्रयास बताया 

वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने अदालत में अपनी दलीलें शुरू कीं और कहा कि यह गिरफ्तारी अरविंद केजरीवाल को अपमानित करने और आगामी चुनावों में पहला वोट पड़ने से पहले ही आम आदमी पार्टी (आप) को ध्वस्त करने के एजेंडे से प्रेरित थी। सिंघवी ने “समान अवसर” के संदर्भ में मामले के महत्व पर जोर दिया।

उन्होंने कहा कि एमसीसी के बाद गिरफ्तारी आप और केजरीवाल को अक्षम करने, अपमानित करने के लिए है. “यह स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव का हिस्सा है जो लोकतंत्र और बुनियादी ढांचे का हिस्सा है। मामले में समय संबंधी मुद्दों की बू आ रही है। वे पहला वोट पड़ने से पहले उनकी पार्टी को तोड़ने और ध्वस्त करने की कोशिश कर रहे हैं… 30 अक्टूबर को आपका पहला सम्मन , 2023 और अभी गिरफ़्तारी?”

सिंघवी ने पूछा, “आवश्यकता क्या है? उन्होंने अपने मामले को पूरक करने के लिए ‘ इंदिरा गांधी बनाम राज नारायण केस ‘ का भी हवाला दिया। उन्होंने अदालत को आगे बताया कि “धारा 50 के तहत समन का समर्थन करने वाली किसी भी तरह से कोई सामग्री नहीं है… जिसका अर्थ है कि इसमें धारा 19 की कोई सामग्री नहीं है।”

सिंघवी ने कहा, ”आप अपने पास बिना किसी जांच सामग्री के गिरफ्तारी कर रहे हैं।” सिंघवी ने अदालत से आगे कहा कि केजरीवाल द्वारा समन का जवाब न देना खतरे की घंटी है। उन्होंने कहा कि केजरीवाल ने हर बार लिखित में जवाब दिया। आपके पास कोई प्रश्नावली नहीं थी, कोई वीसी नहीं थी और यह पूर्वाग्रह पैदा करने का आधार नहीं हो सकता।

“सिंघवी ने पंकज बंसल मामले का भी हवाला दिया। उन्होंने तर्क दिया कि अगर पीएमएलए की धारा 45 ने जमानत को मुश्किल बना दिया है, तो इसने गिरफ्तारी को भी मुश्किल बना दिया है। “आपकी गिरफ्तारी के पीछे गलत मकसद हैं। आपके पास गिरफ्तारी की शक्ति है…परीक्षण “गिरफ्तारी” नहीं है। सिंघवी ने कहा, ”यह गिरफ्तार करने की क्षमता है।”

केजरीवाल द्वारा “असहयोग” के ईडी के दावों पर सिंघवी ने कहा कि अपराध स्वीकार करना और गिरफ्तारी “सहयोग” नहीं है।

उन्होंने ईडी द्वारा उठाए गए “असाधारण बिंदु” की ओर भी इशारा किया: ” क्योंकि आरोपी ने खुद कहा था कि उसे ट्रायल कोर्ट में न्यायिक हिरासत पर कोई आपत्ति नहीं है, इसलिए उसने अपना अधिकार खो दिया है? क्या यह एक दीवानी मामला है? वे ऐसा तर्क कैसे दे सकते हैं” ? “

उन्होंने ईडी पर केजरीवाल के पक्ष में दर्ज बयानों को छुपाने का आरोप लगाया. सिंघवी ने कहा कि आपराधिक कानून में, अभियोजक द्वारा उन दस्तावेजों को छिपाना धोखाधड़ी है जिनमें अनुमोदनकर्ताओं के दोषमुक्त बयान हैं।

उन्होंने कहा कि जब तक सरकारी गवाह ने केजरीवाल का नाम नहीं लिया तब तक ईडी बयान दर्ज करती रही . उन्होंने आगे कहा कि धारा 70 का सवाल ही नहीं उठता. यह एक कंपनी पर लागू होता है. AAP अलग क़ानून के तहत एक राजनीतिक पार्टी है।” ईडी ने एक हताश स्थिति में धारा 70 पर बहस की। सिंघवी ने कहा.

सिंघवी ने इसे ”प्रतिस्पर्धी दायित्व” का मामला बताते हुए कहा कि एक कंपनी के लिए भी उन्हें व्यक्तिगत क्षमता में केजरीवाल की भूमिका साबित करनी होगी। सिंघवी द्वारा अपनी दलीलें पूरी करने के बाद वकील अमित देसाई ने कहा कि वह एक पूरक दलील देना चाहते हैं।

एएसजी एसवी राजू ने यह कहते हुए आपत्ति जताई कि सिर्फ इसलिए कि आप शक्तिशाली हैं, आप तीन वकील नहीं रख सकते। “आप शक्तिशाली हो सकते हैं…आप आम आदमी होने का दावा करते हैं और इतने बड़े वकील रखते हैं।” ASG राजू ने केजरीवाल पर कसा तंज.

ईडी ने तकनीकी आधार पर केजरीवाल की याचिका का विरोध किया, अपराध से प्राप्त आय को अप्रासंगिक बताया

एएसजी एसवी राजू ने यह कहकर अपनी बहस शुरू की कि सिंघवी ने जमानत याचिका की तरह एक रिट याचिका पर बहस की है और उनकी दलीलें इस स्तर पर प्रासंगिक नहीं हैं। उन्होंने कहा, ”ज्यादातर दलीलें ऐसी दी गई हैं जैसे आरोपपत्र दाखिल कर दिया गया हो.”

“कुछ संपत्ति है जो पहले से ही अस्थायी रूप से संलग्न है। कार्यवाही चल रही है, 126 करोड़ रुपये। हम AAP की संपत्तियों को संलग्न करना चाहते हैं। यदि हम संलग्न करते हैं, तो आरोप लगाए जाएंगे कि आरोप के समय ऐसे किया। सौभाग्य से हमारे लिए, हम जांच के चरण में हैं। जांच खत्म नहीं हुई है, यह शुरुआती चरण में है…” एएसजी एसवी राजू ने कहा।

उन्होंने कहा कि भले ही यह अदालत उनके पक्ष में फैसला सुनाए, केजरीवाल को आज रिहा नहीं किया जा सकता क्योंकि उन्होंने एक अप्रैल के उस आदेश को चुनौती नहीं दी है जिसमें उन्हें न्यायिक हिरासत में भेजा गया था। जब तक आप बाद के आदेशों को चुनौती नहीं देते, इसे अवैध नहीं कहा जा सकता.

उन्होंने कहा, “केजरीवाल ने पहले रिमांड आदेश को चुनौती दी है जबकि उनकी वर्तमान न्यायिक हिरासत 1 अप्रैल के आदेश पर आधारित है।”  

उन्होंने आगे तर्क दिया कि यदि हम यह मामला बनाते हैं कि आप मनी लॉन्ड्रिंग में शामिल थे, तो अपराध की वास्तविक आय का पता लगाना अप्रासंगिक है। “तर्क यह है कि ईडी मेरे घर से नहीं मिल सका। लेकिन, अगर आपने इसे किसी को दिया है, तो ईडी कैसे ढूंढेगा? वह वास्तव में शामिल है और वह परोक्ष रूप से शामिल है।” एएसजी राजू ने हाई कोर्ट में कहा.

एएसजी राजू ने कहा कि केजरीवाल के तर्क कहते हैं कि एक आम आदमी (आम आदमी) को सलाखों के पीछे जाना होगा, लेकिन मैं मुख्यमंत्री हूं, मैं जेल नहीं जा सकता। “इसलिए, मैं देश को लूटूंगा, पैसा कमाऊंगा, रिश्वत लूंगा लेकिन मुझे मत छुओ। क्यों? क्योंकि यह चुनाव से पहले है, बुनियादी ढांचे का उल्लंघन है। यह किस तरह की बुनियादी संरचना है!” एएसजी राजू ने टिप्पणी की.

“एक आतंकवादी का मामला लीजिए जो एक राजनेता है जिसने सेना के वाहन को उड़ा दिया है। लेकिन वह कहता है कि मुझे चुनाव में खड़ा होना है, आप मुझे छू नहीं सकते। यह किस तरह का तर्क है?” चुनाव में लेवल प्लेइंग पर सिंघवी की दलील पर ईडी के वकील ने कहा.

उन्होंने आगे कहा कि इस मामले में ट्रायल कोर्ट, इस कोर्ट और सुप्रीम कोर्ट ने बड़ी संख्या में आरोपियों को जमानत देने से इनकार कर दिया है. “मनी लॉन्ड्रिंग मामले में, जमानत खारिज करने का एक कारण प्रथम दृष्टया आरोपी के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग की राय है। कृपया इस संदर्भ में पीएमएलए की धारा 45 को देखें।”

उन्होंने तर्क दिया कि AAP धारा 70 के तहत उत्तरदायी है क्योंकि यह “व्यक्तियों का संघ” है। उन्होंने कहा कि कंपनी न केवल एक प्राइवेट लिमिटेड कंपनी है, बल्कि “लोगों का संघ” भी है। उन्होंने “राजनीतिक दल” की परिभाषा पढ़ी।

एएसजी राजू ने यह भी कहा कि ईडी ने संजय सिंह की जमानत मंजूर कर ली थी और कोर्ट ने जमानत दे दी.

सिंघवी ने कहा कि मेरी याचिका पीएमएलए की धारा 19 के तहत अवैध गिरफ्तारी को चुनौती है. सिंघवी ने कहा कि पंकज बंसल केस का पैराग्राफ 14 यहां लागू नहीं होगा.

उन्होंने कहा कि रिमांड आदेश की वैधता को चुनौती दी गई है। ऐसा प्रतीत होता है कि ईडी ने सुप्रीम कोर्ट के पंकज बंसल फैसले से कोई सीख नहीं ली। उन्होंने कहा कि पिछले हफ्ते ही सुप्रीम कोर्ट ने पंकज बंसल मामले में ईडी की समीक्षा याचिका खारिज कर दी थी।

सिंघवी ने कहा, मैं हैरान हूं कि दो साल बाद गिरफ्तारी को संज्ञान से कैसे जोड़ा जा रहा है. बहरहाल, मैंने संज्ञान को चुनौती नहीं दी है। मैंने गिरफ्तारी को चुनौती दी है.

दोनों पक्षों को सुनने के बाद कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रख लिया।