अयोध्या में अनुपस्थिति चातुर्य या जुआ? राम मंदिर प्रकरण सामने आने पर कांग्रेस एक कठिन राह पर चल रही है

अयोध्या में सन्नाटा पसर जाता है, जो पवित्र भूमि पर गूँजते लाखों लोगों के हर्षोल्लास से ही टूटता है। दशकों तक, यहां की हवा विवादित आस्था के तनाव से झिलमिलाती रही। लेकिन आज, जैसे ही राम मंदिर अपनी भव्यता के साथ उभर रहा है, कांग्रेस के भव्य पुराने तंबू में एक अजीब सी खामोशी छा गई है। वे आमंत्रित हैं, फिर भी अनुपस्थित हैं। दूर जाने का उनका निर्णय उत्सव जितना ही गहरा एक शून्य छोड़ देता है। यह महज़ एक पार्टी द्वारा एक महत्वपूर्ण अवसर गँवा देने की कहानी नहीं है। यह रस्सी पर चलने, आंतरिक दरारों को उजागर करने और राजनीतिक गणनाओं की दबी जुबान में फुसफुसाहट की कहानी है।

कांग्रेस के भीतर दोष रेखाएँ गहरी और चौड़ी दिखाई देती हैं, जो राष्ट्रीय चेतना में व्याप्त दरारों को प्रतिबिंबित करती हैं। उत्तर के नेता, जिन्हें कुछ लोगों द्वारा तुष्टीकरण करने वालों के रूप में चित्रित किया गया है, इस क्षण को गले लगाने के लिए उत्सुक हैं, जबकि दक्षिण से धर्मनिरपेक्षता में डूबी आवाजें सावधानी बरतने का आग्रह करती हैं। अयोध्या एक क्रूसिबल बन गई है, जो कांग्रेस की ऐतिहासिक पहचान और वर्तमान के चुनावी अंकगणित के बीच स्पष्ट अंतर को उजागर करती है।

तो क्या यह राजनीतिक औचित्य से पैदा हुआ एक सामरिक त्याग था या लोकलुभावनवाद की लहर के खिलाफ एक सैद्धांतिक रुख था? क्या पार्टी चुनावी संकट के साये में सांत्वना तलाशते हुए इतिहास की तीखी निगाहों से बच गई? जैसे ही भगवा झंडे सूरज की रोशनी से जगमगाते आकाश के सामने नाच रहे हैं, कांग्रेस अपने आंतरिक मानसून से जूझ रही है, सवालों की झड़ी से स्पष्टता की किसी भी झलक को खत्म करने की धमकी दी जा रही है। क्या धर्मनिरपेक्षता, जो कभी उनकी विरासत का सबसे बड़ा स्तंभ था, राजनीतिक गणनाओं के बोझ तले ढह गया? या क्या यह अल्पकालिक लाभ की वेदी पर बदले जाने से इनकार करते हुए दृढ़ खड़ा था?

क्या पार्टी समावेशिता के मंत्र को हासिल करने में विफल रही, या उसने एक विलक्षण आख्यान को बढ़ावा देने के स्थान पर सूक्ष्म चुप्पी साध ली? ये वे पहेलियां हैं जो अयोध्या फुसफुसाती हैं, जो भारतीय राजनीति के भूलभुलैया गलियारों में अटकलों का जाल छोड़ती हैं। जैसे ही देश लंबे समय से लड़ी गई जीत की खुशी में डूब रहा है, कांग्रेस एक चौराहे पर खड़ी है, उसकी निगाहें अपने भविष्य के अज्ञात मानचित्र पर टिकी हुई हैं।

भ्रम की ध्वनि

अयोध्या के अभिषेक की गूंज में, कांग्रेस की अनुपस्थिति भारी पड़ रही है, जो दृढ़ विश्वास की नहीं बल्कि खंडित एकता की छाया डाल रही है। जबकि कर्ण सिंह जैसे दिग्गजों ने असहमति जताई, पार्टी का निर्णय केरल, कर्नाटक और तेलंगाना से क्षेत्रीय चिंताओं की फुसफुसाहट के साथ गूंजता है। क्या यह सोची-समझी चुप्पी धर्मनिरपेक्ष सिद्धांतों और चुनावी वास्तविकताओं के बीच औचित्य या वास्तविक संघर्ष को छुपाती है? यह अनुपस्थिति हिंदू और मुस्लिम दोनों मतदाताओं को अलग-थलग कर देती है, जिससे वे अनुत्तरित प्रश्नों के सागर में भटक जाते हैं। क्या यह भाजपा के हिंदुत्व आख्यान का डर था या कांग्रेस के भीतर ही स्पष्ट प्रतिवाद की कमी थी? राम मंदिर फैसले ने सुलह के लिए एक मंच प्रदान किया, विभाजन को पाटने का मौका दिया। इसके बजाय, पार्टी राजनीतिक तुष्टिकरण की मृगतृष्णा के लिए दृढ़ विश्वास का व्यापार करते हुए आंतरिक कलह में पीछे हट गई।

अयोध्या की गूँज कांग्रेस के भीतर गहरी चल रही दरारों को उजागर करती है – उत्तर बनाम दक्षिण, व्यावहारिकता बनाम सिद्धांत। यह कोई रणनीतिक नृत्य नहीं है, बल्कि अपनी ही बनाई भूलभुलैया में भटकती एक पार्टी है। मौन का समय ख़त्म हो गया है. कांग्रेस को चुनना होगा. क्या यह आंतरिक कलह के शोर के सामने आत्मसमर्पण कर देगा या अपनी आवाज़ ढूंढेगा और राष्ट्र को विभाजित करने और परिभाषित करने वाले मुद्दों पर एक सूक्ष्म लेकिन सुसंगत रुख अपनाते हुए आगे का रास्ता बनाएगा? अयोध्या भले ही फीकी पड़ जाए, लेकिन भगवा मालाएं मुरझाने के बाद भी इस विकल्प की गूंज लंबे समय तक गूंजती रहेगी।

कांग्रेस और उसकी धर्मनिरपेक्षता का संकट

कांग्रेस की अनुपस्थिति बहुत कुछ बताती है, असंतोष की नहीं बल्कि एक ऐसी पार्टी की जो अपनी विचारधारा के साथ युद्ध कर रही है। दशकों से, कांग्रेस ने एक धर्मनिरपेक्ष राग अलापा है, फिर भी इस निर्णायक क्षण में, सुर लड़खड़ा रहे हैं, और अपने पीछे एक असंगत चुप्पी छोड़ गए हैं। यह महज़ एक राजनीतिक ग़लती नहीं है; यह एक गहरे संघर्ष का स्पष्ट रहस्योद्घाटन है। क्या कांग्रेस अपनी सदियों पुरानी धर्मनिरपेक्ष छवि को आस्था-संचालित मतदाताओं की समकालीन वास्तविकताओं के साथ जोड़ सकती है? सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने इन असंगत स्वरों में सामंजस्य बिठाने का मौका दिया, सिद्धांत और व्यावहारिकता के बीच एक पुल बनाया। इसके बजाय, पार्टी आंतरिक बहस के कक्ष में चली जाती है, जिससे हिंदू और मुस्लिम दोनों घटक भ्रमित हो जाते हैं। आलोचक सही ही कांग्रेस के आंतरिक विमर्श की उलझी हुई गड़बड़ी की ओर इशारा करते हैं। क्या धर्मनिरपेक्षता, जो कभी उनकी विरासत का स्तंभ थी, चुनावी चिंताओं के बोझ तले ढह रही है? या यह महज़ क्षेत्रीय महत्वाकांक्षाओं के लिए दोबारा लिखा गया एक राग है? यह अस्पष्टता स्पष्टता चाहने वालों को अलग-थलग कर देती है, जिससे वे पार्टी की विचारधारा के सार पर सवाल उठाने लगते हैं।

अयोध्या की खामोश गूँज न केवल कांग्रेस के गँवाए अवसर की गूँज है, बल्कि एक बड़े सामाजिक संघर्ष की गूँज भी है। क्या धर्मनिरपेक्षता, अपने पारंपरिक रूप में, एक विविध, आस्था-सचेत राष्ट्र की जटिलताओं से निपट सकती है? या इसे विकसित होना चाहिए, अनुकूलन करना चाहिए और एक नई लय ढूंढनी चाहिए जो बदलते समय के साथ प्रतिध्वनित हो? कांग्रेस की चुप्पी, बहरा करते हुए, उसके भीतर आत्मनिरीक्षण का मौका रखती है। यह अचानक प्रतिक्रिया का आह्वान नहीं है, बल्कि उनके मूल सिद्धांतों के सूक्ष्म पुनर्मूल्यांकन का आह्वान है। क्या धर्मनिरपेक्षता को आस्था के विभिन्न धागों से बुनी गई एक टेपेस्ट्री, एक सिम्फनी के रूप में फिर से परिभाषित किया जा सकता है जहां सभी धुनों को अपना स्थान मिलता है? अयोध्या भले ही भगवा रोशनी से नहाई हो, लेकिन कांग्रेस के पास विकल्प चुनने का विकल्प है। क्या वे अपनी ही विसंगतियों की छाया में फंसे रहेंगे, या वे सुर्खियों में आएंगे, एक नया राग बनाएंगे, और बदलते राष्ट्र के कोरस में अपनी आवाज पुनः प्राप्त करेंगे?

कांग्रेस के लिए महंगा नो-शो

राम मंदिर के उद्घाटन से दूर रहने का कांग्रेस का रणनीतिक विकल्प इसके राजनीतिक निहितार्थों के सूक्ष्म मूल्यांकन से उपजा है। केरल, कर्नाटक और तेलंगाना में भगवा तूफान की आशंका ने अयोध्या पर लंबी छाया डाली, जिससे कांग्रेस को वोटों के मुकाबले आस्था को तौलना पड़ा। आज कांग्रेस के सामने कई सवाल हैं और पार्टी को 2024 के चुनाव से पहले इनका जवाब देना होगा: क्या उनकी धर्मनिरपेक्ष ढाल हिंदू बहुसंख्यकों की तीखी नजरों से बच पाएगी? क्या प्रतिष्ठा समारोह में उनकी उपस्थिति भाजपा की कहानी को मजबूत कर सकती है, जिससे राम मंदिर एक शक्तिशाली चुनावी मुद्दा बन जाएगा? विवेकशील गलियारों में सुगबुगाहट वाला यह रणनीतिक मूल्यांकन, राजनीतिक संशय को जन्म देता है। यह हिंदू और मुस्लिम दोनों मतदाताओं को दूर करता है, और उन्हें रहस्यमय चुप्पी की व्याख्या करने के लिए मजबूर करता है। क्या कांग्रेस मंदिर को अपनाने से आशंकित थी, या वे केवल अपने एकीकृत रुख की कमी को प्रकट करने से बच रहे थे? क्या वे चुनावी विचारों की छाया में शरण लेने के लिए ऐतिहासिक महत्व से पीछे हट गए?

इस कदम से पार्टी की नाजुक चुनावी परिदृश्य की पहचान और प्रमुख मतदाता आधारों को अलग-थलग होने से बचने के लिए सावधानी से चलने की आवश्यकता का पता चलता है। बदलती राजनीतिक गतिशीलता से जूझ रही कांग्रेस ने अपने कार्यों के संभावित प्रभावों के बारे में गहरी जागरूकता दिखाते हुए एक सुविचारित दृष्टिकोण चुना है। हालांकि यह निर्णय पार्टी को तत्काल चुनावी उथल-पुथल से बचा सकता है, लेकिन यह राजनीतिक व्यावहारिकता के मौजूदा माहौल को भी रेखांकित करता है, जहां प्रत्येक कदम को प्रमुख युद्ध के मैदानों में चुनावी सफलता पर इसके प्रभाव के आधार पर सावधानीपूर्वक तौला जाता है। राष्ट्र उनकी उपस्थिति पर नहीं बल्कि उनकी स्पष्टता पर नजर रखता है। कांग्रेस अब और चुप नहीं रह सकती. क्या कांग्रेस आस्था और राजनीति की जटिलताओं को स्वीकार करेगी या स्वार्थी गणनाओं के सागर में हमेशा डूबी रहेगी? अयोध्या धुंधली हो सकती है, लेकिन उनकी पसंद की गूंज भगवा धूल जमने के बाद भी लंबे समय तक गूंजती रहेगी।