विशेष: पूर्व सेना प्रमुख जनरल वीपी मलिक (सेवानिवृत्त) ने कहा है कि अनुच्छेद 370 को निरस्त करने से जम्मू-कश्मीर किसी भी अन्य राज्य की तरह बन गया है, लेकिन सीमा पार आतंकवाद पूरी तरह से खत्म नहीं होगा। जनरल वीपी मलिक 1999 के कारगिल युद्ध के दौरान भारतीय सेना प्रमुख थे।
नई दिल्ली: संविधान के अनुच्छेद 370 के तहत जम्मू-कश्मीर की विशेष स्थिति को निरस्त करने से यह भारत के अन्य राज्यों के बराबर आ जाएगा, लेकिन यह पाकिस्तान का पूर्ण उन्मूलन सुनिश्चित नहीं करेगा। -घाटी में प्रायोजित सीमा पार आतंकवाद, पूर्व सेना प्रमुख जनरल वेद प्रकाश मलिक (सेवानिवृत्त), जिन्होंने 1999 के कारगिल युद्ध के दौरान भारतीय सेना प्रमुख के रूप में कार्य किया, ने एबीपी लाइव को एक साक्षात्कार के दौरान कहा।
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को सर्वसम्मति से संविधान के अनुच्छेद 370 के तहत जम्मू और कश्मीर की विशेष स्थिति को रद्द करने को बरकरार रखा।
अक्टूबर में एबीपी लाइव से विशेष रूप से बात करते हुए, पूर्व सेनाध्यक्ष जनरल मलिक, जो कारगिल: फ्रॉम सरप्राइज़ टू विक्ट्री के लेखक भी हैं, ने भारत की सीमाओं की बिगड़ती स्थिति, भारत के मामले में चीन की सलामी स्लाइसिंग रणनीति और भारतीय सशस्त्र बलों के रंगमंचीकरण की सख्त जरूरत पर भी चर्चा की थी। साक्षात्कार के संपादित अंश:
प्रश्न: क्या धारा 370 हटने से कश्मीर आतंकवाद से मुक्त हो जाएगा?
उत्तर: अनुच्छेद 370 ने अब जम्मू-कश्मीर में राजनीति और अर्थव्यवस्था और संबद्ध गतिविधियों को खोल दिया है। वे अब हमारे देश के किसी भी अन्य हिस्से की तरह हैं। और इसका असर जनता पर पड़ेगा. पहले बहुत बड़ी संख्या में लोग भारत सरकार और आतंकवादी संगठनों के बीच टकराव की स्थिति में थे। अब आतंकी संगठनों का समर्थन करने वालों की संख्या कम होती जायेगी. यह बहुत मददगार साबित हुआ है और प्रभावी होता जा रहा है.
लेकिन यह कहना कि यह (आतंकवाद) पूरी तरह खत्म हो जाएगा और कोई भी आतंकवादी नहीं बचेगा, मुझे नहीं लगता कि यह तब तक संभव होगा जब तक पाकिस्तान उन्हें समर्थन देना जारी रखेगा, जिस तरह से वे पहले से ही कर रहे हैं।
प्रश्न: चीन के साथ चल रहे सीमा गतिरोध पर आपका क्या विचार है? इस बार उनका गेम प्लान क्या है?
चीन हमारा इलाका हड़पना चाहता है. पहले वे इतने मुखर नहीं थे जितने आज हैं. वे अब खुलेआम कह रहे हैं कि पूरा अरुणाचल प्रदेश उनका है। उन्होंने 2003-04 में यह कहना शुरू किया था. पहले तो उन्होंने ऐसा कभी नहीं कहा. इसी तरह, वे पाकिस्तान का समर्थन कर रहे हैं और यही कारण है कि वे लगातार लद्दाख में अपनी गतिविधियां दिखा रहे हैं। जब हम भारत-चीन सीमा की बात करते हैं तो हम कहते हैं कि यह 3,323 किमी है। लेकिन वे ऐसा नहीं कहते. उनका कहना है कि यह केवल 2,000 किमी है और वे अपने मानचित्रों में जम्मू-कश्मीर और लद्दाख के साथ सीमा नहीं दिखाते हैं।
इसलिए, चीनी दीर्घकालिक खिलाड़ी हैं और जब तक शी जिनपिंग वहां हैं, मुझे नहीं लगता कि वे इसे छोड़ने वाले हैं और एक बार फिर हमारे पास जिस तरह का बड़ा पहाड़ी इलाका है, हम उसे बनाए रखने के लिए मजबूर हैं वहां बड़ी ताकतें हैं. वे भारत को सलामी-टुकड़ा करते रहे हैं और ऐसा करना जारी रखेंगे। शी जिनपिंग आक्रामक तरीके से सलामी स्लाइसिंग की रणनीति अपना रहे हैं.
2020 में (जब गलवान झड़प हुई) चीन तिब्बत में बड़े पैमाने पर सैन्य अभ्यास कर रहा था और उन सेनाओं को, जो नियमित चीनी सेनाएं थीं, भारत की सीमा की ओर मोड़ दिया गया और उन्होंने इन क्षेत्रों को हड़पना शुरू कर दिया, चाहे वह देपसांग, गलवान, डेमचोक और हो। पैंगोंग त्सो झील क्षेत्र.
प्रश्न: चीन सैनिकों की वापसी की पूर्व शर्त के रूप में बफर जोन या नो पेट्रोल जोन बनाने की मांग क्यों कर रहा है?
संयोग से, हमारे यहां पहले भी बफर जोन रहे हैं। इनका अस्तित्व पहले भी था लेकिन हम इन्हें बफर जोन नहीं कह रहे थे। ये 1962 के युद्ध के बाद अस्तित्व में आये और ये लम्बे समय तक अस्तित्व में रहे। हम कुछ क्षेत्रों में नहीं जा रहे थे और गश्त नहीं कर रहे थे, उन्होंने भी 1986 में वांगडुंग (सुमदोरोंग चू) घटना होने तक ऐसा ही किया था। तभी हमें एहसास हुआ कि ये लोग धीरे-धीरे हमारे क्षेत्रों का अतिक्रमण कर रहे हैं, जैसे- बफर जोन कहा जाता है। मुझे नहीं लगता कि बफर जोन कोई स्थायी विशेषता है। देर-सबेर दोनों देशों के बीच कोई बफर जोन में प्रवेश करेगा।
चीन की रणनीति 1962 से वही रही है। उन्होंने अपनी रणनीति जारी रखी है और पिछले दशक में और अधिक आक्रामक हो गए हैं। शी के नेतृत्व में, वे और अधिक स्पष्ट हो गए हैं। वे तवांग के बारे में बात करते थे, लेकिन अब वे पूरे अरुणाचल प्रदेश के बारे में बात कर रहे हैं। इसी तरह एक समय उन्होंने सिक्किम को भी भारत का हिस्सा मान लिया था लेकिन फिर वे इससे पीछे हट गये।
तथ्य यह है कि एक बार जब उन्होंने सभी सीबीएम और सीमा समझौतों का उल्लंघन किया है, तो अब आप उन पर कितना विश्वास करेंगे यह मुख्य प्रश्न है। और उन्होंने जानबूझकर उनका उल्लंघन किया है. इसलिए अब अगर हम किसी तरह के समझौते पर पहुंच भी सकते हैं तो मुझे नहीं लगता कि हम इसे आसानी से ले सकते हैं और हमें बहुत सतर्क रहना होगा। इसके बाद आपकी तैनाती पर असर पड़ेगा।
प्रश्न: क्या अंततः इसकी परिणति 1962 जैसे भीषण युद्ध में होगी?
हम चीन के साथ युद्ध नहीं कर सकते। चीन की रणनीति हमेशा से बिना लड़े इलाके हड़पने की रही है। भारत और चीन दोनों को एहसास है कि पूर्ण युद्ध दोनों के लिए बहुत महंगा हो सकता है। 1962 जैसा नहीं होने जा रहा है और किसी भी स्थिति में हमारी क्षमताओं में 1962 की तुलना में कहीं अधिक सुधार हुआ है, इसलिए उन क्षमताओं के साथ झड़पें हो सकती हैं लेकिन युद्ध नहीं।
प्रश्न: आप भारत के सीमावर्ती क्षेत्रों की समग्र स्थिति को कैसे देखते हैं?
जिस तरह के नए खतरे सामने आ रहे हैं, उससे सीमा पर सुरक्षा की स्थिति खराब हो गई है। हमारे यहां एक तरफ पारंपरिक ताकतों के साथ-साथ परमाणु, पारंपरिक और विशेषकर पश्चिमी सीमा पर आतंकवादी सभी प्रकार की गतिविधियां हैं। कोई चीनी नहीं जानता. वे एक समय पूर्वोत्तर में आतंकवादी गतिविधियों में भी शामिल रहे थे। तो कुल मिलाकर सुरक्षा की स्थिति ख़राब हो गई है. इसके बारे में कोई संदेह नहीं है।
प्रश्न: क्या इसीलिए अब भारतीय सशस्त्र बलों के रंगमंचीकरण पर इतना अधिक ध्यान दिया जा रहा है?
रंगमंचीकरण इस बात का एहसास भी है कि सुरक्षा संबंधी कोई भी ख़तरा हो, आज आपको एकीकृत तरीके से लड़ना होगा। थल सेना, नौसेना और वायु सेना साइलो में नहीं लड़ सकतीं। उन्हें एक साथ लड़ना होगा और यह न केवल लड़ने का अधिक प्रभावी तरीका है बल्कि यह लड़ने का अधिक किफायती तरीका भी है और यहीं मुद्दा है। पिछले चार-पांच साल से यह चर्चा चल रही है। लगभग सभी लोकतांत्रिक देशों ने इस प्रणाली को अपनाया है। तो हमें भी ऐसा करने की जरूरत है. इस मुद्दे पर अब यहां हर तरह की राय सामने आ रही है। सेवाओं के बीच विचारों में मतभेद हैं और दुर्भाग्य से राजनेता और नौकरशाह इस मुद्दे को उतना नहीं समझते हैं। यही वजह है कि ये पूरा मामला लंबा खिंचता जा रहा है.
लेकिन 26 साल पहले जब मैं सेना प्रमुख था तो लोगों ने मान लिया था कि उस वक्त भी इसकी जरूरत थी. (तत्कालीन रक्षा मंत्री) जॉर्ज फर्नांडीस ने घोषणा की कि हम एक चीफ ऑफ डिफेंस स्टाफ (सीडीएस) बनाने जा रहे हैं और हम थिएटराइजेशन करने जा रहे हैं। मैंने तब उनसे कहा था कि यह आसान नहीं होगा और इसमें समय लगेगा. तो इतने लंबे समय के बाद अब सरकार ने सीडीएस की नियुक्ति कर उन्हें थिएटराइजेशन का काम सौंपा है और इस पर अभी भी सहमति नहीं बन पाई है.
प्रश्न: क्या रंगमंचीकरण केवल विरोधियों – चीन और पाकिस्तान – को ध्यान में रखकर किया गया है?
थिएस्टराइज़ेशन अनुमानित खतरों और आप जिस प्रकार की लड़ाई करना चाहते हैं उसके आधार पर होता है। इसलिए, हमें यह देखने की जरूरत है कि थिएटर में जो भी खतरा है, हम उससे सामूहिक रूप से कैसे लड़ सकते हैं। इसलिए इसे पदानुक्रमित मुद्दे के बजाय परिचालन और रणनीतिक दृष्टिकोण से देखने की आवश्यकता है। पदानुक्रम बाद में आता है। प्रारंभ में आपको यह देखना होगा कि आपने किन खतरों को महसूस किया है, आप उनसे कैसे लड़ना चाहते हैं और आपको किन संसाधनों की आवश्यकता है। इसलिए निर्णय उसी के आधार पर होना चाहिए।
युद्ध के लिए लचीलेपन की आवश्यकता होती है। यदि किसी मोर्चे पर बड़ा ख़तरा है तो आपको अपनी सेना बदलने में सक्षम होना चाहिए। इसलिए थिएटरीकरण का मतलब यह नहीं है कि बलों का एक निश्चित वर्ग वहां स्थायी रूप से तैनात है। भारत में थिएटराइजेशन की योजना सिर्फ पाकिस्तान या चीन की वजह से नहीं बनाई जा रही है। प्रमुख कारकों में से एक हमारे पास मौजूद भूभाग का प्रकार है। थिएटर तो और भी बहुत कुछ है. लेकिन विचार यह है कि आप जहां भी लड़ रहे हैं आपको एकीकृत तरीके से लड़ना चाहिए।
जनरल वीपी मलिक (सेवानिवृत्त) के साथ साक्षात्कार का पहला भाग यहां पढ़ा जा सकता है।
