सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में एक फैसले में एक व्यक्ति को बरी कर दिया, जो अपनी पत्नी की हत्या के आरोप में पहले ही नौ साल जेल में बिता चुका था। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में असफल रहा कि जब उसकी पत्नी जीवित थी, तब उसके साथ अंतिम बार वही व्यक्ति देखा गया था।
हाल ही में सुप्रीम कोर्ट ने एक ऐसे व्यक्ति को बरी कर दिया, जो अपनी पत्नी की हत्या के आरोप में पहले ही नौ साल जेल में बिता चुका था। इस व्यक्ति को ट्रायल कोर्ट ने परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर दोषी ठहराया था, जिसमें “आखिरी बार साथ देखा गया” सिद्धांत शामिल था। शीर्ष अदालत ने व्यक्ति को बरी करते हुए सिस्टम में देरी पर चिंता जताई, जिसके कारण एक व्यक्ति को बिना सबूत के नौ साल तक जेल में रहना पड़ा।
न्यायमूर्ति अभय ओका, न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज-मसीह की पीठ ने छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय के उस फैसले को पलट दिया, जिसमें हत्या के मामले में निचली अदालत द्वारा व्यक्ति को दी गई सजा को बरकरार रखा गया था।
“यह हमारी व्यवस्था की समस्या है। आठ साल तक वह जेल में रहा, नौ साल तक उसके पास कोई सबूत नहीं था… देरी व्यवस्था की ओर से है…” न्यायमूर्ति ओका ने फैसला पलटने के बाद टिप्पणी की।
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में असफल रहा कि जब उसकी पत्नी जीवित थी, तब उसके साथ अंतिम बार वही व्यक्ति देखा गया था।
अदालत ने कहा कि उक्त मामले में, पी.डब्लू. 1 के साक्ष्य के अनुसार, मृतक पत्नी की मृत्यु शाम 5 बजे ही हो चुकी थी, जबकि गवाह ने कहा कि पति शाम 7 बजे घर आया।
अदालत ने कहा, “इसलिए अभियोजन पक्ष यह साबित करने का भार नहीं उठा सका कि अपीलकर्ता को अंतिम बार उसकी मृत पत्नी के साथ देखा गया था।”
यह तर्क दिया गया कि व्यक्ति को अपनी पत्नी पर बेवफाई का शक था और वह अक्सर उससे झगड़ा करता था। उस व्यक्ति पर पत्नी की गला घोंटकर हत्या करने का आरोप लगाया गया था। यह भी तर्क दिया गया कि बेवफाई के कथित मकसद को साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं था और मृतक पत्नी को आखिरी बार पति के साथ नहीं देखा गया था क्योंकि दो गवाहों ने पुलिस को उसके खिलाफ आखिरी बार देखे जाने के सिद्धांत के बारे में बयान दिया था।
शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय के आदेश को पलटते हुए कहा कि अभियोजन पक्ष एकमात्र परिस्थितिजन्य साक्ष्य को साबित करने में बुरी तरह विफल रहा है। अदालत ने आगे उसे रिहा करने का निर्देश दिया, जब तक कि किसी अन्य मामले में उसकी हिरासत की आवश्यकता न हो।
