एक दुर्लभ कदम में, सुप्रीम कोर्ट ने शनिवार को आरक्षित श्रेणी की सीटों के लिए जाति प्रमाण पत्र जारी करने में कथित अनियमितताओं की सीबीआई जांच शुरू करने के संबंध में कलकत्ता उच्च न्यायालय के भीतर सामने आई एक विवादास्पद स्थिति को हल करने के लिए कदम उठाया। समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता में शीर्ष अदालत ने पांच न्यायाधीशों की पीठ का गठन किया और मामले को निपटाने के लिए छुट्टी के दिन एक विशेष बैठक आयोजित की।
विवाद तब पैदा हुआ जब न्यायमूर्ति अभिजीत गंदोपाध्याय ने न्यायमूर्ति सौमेन सेन की अगुवाई वाली खंडपीठ के फैसले को खारिज कर दिया, जिसने सीबीआई जांच के उनके निर्देश को रद्द कर दिया था। पीटीआई के मुताबिक, जस्टिस गंदोपाध्याय ने जस्टिस सेन पर पश्चिम बंगाल में सत्तारूढ़ पार्टी के हितों को बढ़ावा देने का आरोप लगाया।
स्थिति का संज्ञान लेते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के समक्ष सभी कार्यवाही और परस्पर विरोधी पीठों द्वारा जारी आदेशों के निष्पादन पर रोक लगा दी। न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति बीआर गवई, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस की पीठ ने पश्चिम बंगाल राज्य और उच्च न्यायालय के समक्ष मूल याचिकाकर्ता को नोटिस जारी किया और कार्यवाही सोमवार के लिए निर्धारित की।
“हम आगे की कार्यवाही पर रोक लगा देंगे। हम पश्चिम बंगाल राज्य और उच्च न्यायालय के समक्ष मूल याचिकाकर्ता को नोटिस जारी कर रहे हैं। हम सोमवार को फिर से कार्यवाही सूचीबद्ध करेंगे। हम रिट याचिका और पत्र पेटेंट अपील में आगे की सभी कार्यवाही पर रोक लगा देंगे। जांच को सीबीआई को सौंपने वाले एकल पीठ के आदेश का कार्यान्वयन, “पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, बीआर गवई, सूर्यकांत और अनिरुद्ध बोस भी शामिल थे, ने कहा।
पश्चिम बंगाल सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने अदालत को न्यायमूर्ति गंदोपाध्याय के सीबीआई जांच के आदेश के खिलाफ अपील दायर करने की राज्य की मंशा के बारे में सूचित किया। सीबीआई का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि खंडपीठ के पास अपील ज्ञापन दाखिल किए बिना न्यायमूर्ति गंदोपाध्याय के आदेश पर रोक लगाने का अधिकार क्षेत्र नहीं है।
मेहता ने कहा, “मैं अपील ज्ञापन या किसी विवादित आदेश के बिना आदेश पारित करने के बारे में अधिक चिंतित हूं। इस अदालत ने अनुच्छेद 141 के तहत इसे प्रतिबंधित कर दिया था। मैं यहां एकल न्यायाधीश या खंडपीठ के आदेश का बचाव नहीं कर रहा हूं।” इस मुद्दे पर सीबीआई को एक नोट दाखिल करने की अनुमति।
पीटीआई के हवाले से पीठ ने कहा, “हम इस पर सोमवार को विचार करेंगे। हमने अब कार्यभार संभाल लिया है।”
कलकत्ता एचसी में न्यायमूर्ति अभिजीत गंडोपाध्याय बनाम न्यायमूर्ति सौमेन सेन
न्यायमूर्ति गंदोपाध्याय ने राज्य पुलिस में विश्वास की कमी का हवाला देते हुए सीबीआई को पश्चिम बंगाल में आरक्षित श्रेणियों के लिए प्रवेश प्रक्रिया में कथित अनियमितताओं की जांच करने का निर्देश दिया था। हालाँकि, खंडपीठ ने उनके आदेश पर अंतरिम रोक लगा दी, जिससे टकराव की एक श्रृंखला शुरू हो गई।
न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने बुधवार को यह कहते हुए सीबीआई को जांच शुरू करने का निर्देश दिया था कि उन्हें राज्य पुलिस पर कोई भरोसा नहीं है। उन्होंने एमबीबीएस उम्मीदवार इतिशा सोरेन की याचिका पर यह आदेश पारित किया था, जिन्होंने आरक्षित श्रेणियों के उम्मीदवारों के लिए प्रवेश प्रक्रिया में अनियमितताओं का दावा किया था।
पश्चिम बंगाल सरकार ने गुरुवार को खंडपीठ से संपर्क किया जिसने न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय द्वारा पारित आदेश पर अंतरिम रोक लगा दी।
उद्दंड न्यायमूर्ति गंदोपाध्याय ने उसी दिन मामले को उठाया और महाधिवक्ता से पूछा कि अपील के ज्ञापन और लागू आदेश के बिना स्थगन आदेश कैसे पारित किया जा सकता है।
“मेरे पास उक्त डिवीजन बेंच के आदेश को नजरअंदाज करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं है क्योंकि यह आदेश अवैध अपील की निरंतरता में पारित किया गया है। मैंने उक्त डिवीजन बेंच द्वारा पारित उक्त अवैध आदेश को इन कारणों से नजरअंदाज कर दिया है। ऊपर ‘इच्छुक व्यक्ति’ माननीय न्यायमूर्ति सौमेन सेन के आधार को शामिल करते हुए कहा गया है…इस प्रकार, न्यायमूर्ति सेन इस राज्य में कुछ राजनीतिक दल के लिए स्पष्ट रूप से कार्य कर रहे हैं और इसलिए, राज्य से जुड़े मामलों में पारित आदेशों की आवश्यकता है यदि माननीय सर्वोच्च न्यायालय ऐसा सोचता है तो इस पर दोबारा विचार किया जाए,” न्यायमूर्ति गंदोपाध्याय ने पीटीआई के हवाले से कहा।
उन्होंने सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम से स्थानांतरण की सिफारिश के बावजूद न्यायमूर्ति सेन के कलकत्ता उच्च न्यायालय में लंबे समय तक रहने पर भी चिंता जताई।
“मुझे नहीं पता कि एक न्यायाधीश, न्यायमूर्ति सौमेन सेन, जो पिछले दो वर्षों से अधिक समय से स्थानांतरण के आदेश के तहत हैं, इस अदालत से सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सिफारिश (दिनांक 16 सितंबर, 2021) की अवहेलना करते हुए यहां न्यायाधीश के रूप में कैसे कार्य कर रहे हैं ओडिशा उच्च न्यायालय में। उनके पीछे कौन लोग हैं, जो उन्हें ऐसे स्थानांतरण से बचा रहे हैं, जिससे सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के आदेश को नजरअंदाज किया जा सके, जबकि अन्य माननीय न्यायाधीशों को उसी सिफारिश द्वारा स्थानांतरित किया गया है?” पीटीआई के अनुसार, न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने अपने आदेश में लिखा।
जस्टिस गंदोपाध्याय का सुप्रीम कोर्ट से टकराव
न्यायमूर्ति गंदोपाध्याय से जुड़े विवाद के इतिहास में एक पिछला उदाहरण भी शामिल है जब उन्होंने पिछले साल अप्रैल में शीर्ष अदालत को नाराज कर दिया था जब उन्होंने उच्चतम न्यायालय के महासचिव से उन दस्तावेजों की मांग की थी जो मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष रखे गए थे जिसमें अभिषेक बनर्जी से संबंधित एक मामला शामिल था। तृणमूल कांग्रेस के एक शीर्ष नेता और मुख्यमंत्री ममता बनर्जी के भतीजे।
न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने शीर्ष अदालत के महासचिव से पश्चिम बंगाल शिक्षक भर्ती घोटाले के संबंध में एक विवादास्पद साक्षात्कार का अनुवाद उन्हें उपलब्ध कराने का अनुरोध किया था। यह इंटरव्यू जस्टिस चंद्रचूड़ और पीएस नरसिम्हा के सामने पेश किया गया था. गौरतलब है कि लोकसभा सांसद अभिषेक बनर्जी कथित घोटाले के सिलसिले में जांच के दायरे में हैं।
न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय के निर्देश के जवाब में, न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने देर शाम बैठक की और उनके आदेश पर रोक लगा दी। इसके बाद, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति टीएस शिवगणनम को मामले को किसी अन्य न्यायाधीश को फिर से सौंपने का निर्देश दिया।
